henrygliet 发布于 2007-7-2 21:48:00
这是一个小日本的一个电路图，根据图纸上的说明，这个电路相当于一个7805，就是将+10V或者+9.6V的电压转换成+5V的电压（AVCC），可我就是不明白其工作原理，这个+5V电压是怎么得到的，还有这个电路有什么自己的独特之处，能够直接用7805代替吗？还请各位大虾多多帮忙，谢谢先～～～
maychang 发布于 2007-7-3 2:16:00
图中有3Ｖ输出，还有关闭这个电源的控制端。
tuwen 发布于 2007-7-3 7:22:00
431产生2.5V的基准电压，加在运放的负输入端。输出电压经R3、R4分压（分压比为1/2）后加到运放的正输入端。两者的误差经运放放大后去控制Q2的基极，形成负反馈，使得两者误差几乎为0。所以输出电压等于431电压的2倍，即5V。
用7805可以取代该图的中间部分，即Q2、Q3、U1A及有关的电阻。Q1、Q4、U1B及相关的阻容电路仍然保留不变。
红线包围的部分可用7805代替：
* - 本贴最后修改时间：2007-7-3 7:54:28 修改者：tuwen
henrygliet 发布于 2007-7-3 8:25:00
请教楼上，输出电压是431电压的2倍，是怎么得到的，是由于431的特性原理，还是有计算公式？还请大侠多多指教，谢谢 先～～～
tuwen 发布于 2007-7-3 15:46:00
输出电压分压一半后加到运放的正端，负端是431的电压2.5V。正负两端电压应该相等。所以输出电压等于431电压的2倍。
csugzh0302 发布于 2007-7-10 8:47:00
纯属入门，还看不懂
henrygliet 发布于 2007-7-10 12:34:00
小弟愚昧，我所知道的LDO的意思是low drop out，翻译过来就是低压差，可是按照我对设计输入是10V左右，输出是5V，压差有5V之多，能算LDO吗？还请楼上进一步指正指教，谢谢先
xfz 发布于 2007-7-13 14:49:00
是表示它能工作在低压差的条件下，当然大点也没有问题了
boy4477 发布于 2007-7-13 15:52:00
楼主可以先试这推导当输出电压变化时（变大或者变小），运放是怎么调节的，就明白其中道理了。
davisson 发布于 2007-7-14 12:11:00
菜鸟学习中
zhao453 发布于 2007-7-15 14:44:00
菜鸟，学习中
古道热肠 发布于 2007-7-16 10:27:00
虽是小日本设计的，我看大家不妨各抒已见，要提倡“拿来主义”
我觉得，这个电路的优点有以下几个
1、电源输出可控
2、容易扩充大电流（＞1.5A），比7805扩充方便
3、资源利用比较合理，LM358内含的2个运放都合理用上了。
4、精度是否比较高？？？（与7805比）
5、5V稳压的Q2管温升是否低？？？（与7805比），感觉其工作在开关状态，因U1A工作在比较器状态，其输出为高或低两种状态，并不是放大状态。
maychang 发布于 2007-7-16 12:14:00
看不出高明在何处，感觉成本相当高，太繁复。
henrygliet 发布于 2007-7-17 21:29:00
这种电路的输出纹波1mv不到，而7805的输出纹波在3，4mv左右，在对微弱信号放大的电路中，这种电路还是有优势的
buckbee 发布于 2007-7-17 21:59:00
楼上的兄弟，测试一个电源有很多项目阿，不光是纹波。
线性调整率，负载调整率，纹波（看负载以及外部的一些滤波处理）
这种线性电源纹波都是不错的，对于现在的很多运放，电源上有3,4mV纹波根本算不了什么，想很多运放的PSRR都有几十个dB。实在不行，在电源进OP之前用RC滤一下，非常干净。
henrygliet 发布于 2007-7-2 21:48:00
这是一个小日本的一个电路图，根据图纸上的说明，这个电路相当于一个7805，就是将+10V或者+9.6V的电压转换成+5V的电压（AVCC），可我就是不明白其工作原理，这个+5V电压是怎么得到的，还有这个电路有什么自己的独特之处，能够直接用7805代替吗？还请各位大虾多多帮忙，谢谢先～～～
maychang 发布于 2007-7-3 2:16:00
图中有3Ｖ输出，还有关闭这个电源的控制端。
tuwen 发布于 2007-7-3 7:22:00
431产生2.5V的基准电压，加在运放的负输入端。输出电压经R3、R4分压（分压比为1/2）后加到运放的正输入端。两者的误差经运放放大后去控制Q2的基极，形成负反馈，使得两者误差几乎为0。所以输出电压等于431电压的2倍，即5V。
用7805可以取代该图的中间部分，即Q2、Q3、U1A及有关的电阻。Q1、Q4、U1B及相关的阻容电路仍然保留不变。
红线包围的部分可用7805代替：
* - 本贴最后修改时间：2007-7-3 7:54:28 修改者：tuwen
henrygliet 发布于 2007-7-3 8:25:00
请教楼上，输出电压是431电压的2倍，是怎么得到的，是由于431的特性原理，还是有计算公式？还请大侠多多指教，谢谢 先～～～
tuwen 发布于 2007-7-3 15:46:00
输出电压分压一半后加到运放的正端，负端是431的电压2.5V。正负两端电压应该相等。所以输出电压等于431电压的2倍。
csugzh0302 发布于 2007-7-10 8:47:00
纯属入门，还看不懂
henrygliet 发布于 2007-7-10 12:34:00
小弟愚昧，我所知道的LDO的意思是low drop out，翻译过来就是低压差，可是按照我对设计输入是10V左右，输出是5V，压差有5V之多，能算LDO吗？还请楼上进一步指正指教，谢谢先
xfz 发布于 2007-7-13 14:49:00
是表示它能工作在低压差的条件下，当然大点也没有问题了
boy4477 发布于 2007-7-13 15:52:00
楼主可以先试这推导当输出电压变化时（变大或者变小），运放是怎么调节的，就明白其中道理了。
davisson 发布于 2007-7-14 12:11:00
菜鸟学习中
zhao453 发布于 2007-7-15 14:44:00
菜鸟，学习中
古道热肠 发布于 2007-7-16 10:27:00
虽是小日本设计的，我看大家不妨各抒已见，要提倡“拿来主义”
我觉得，这个电路的优点有以下几个
1、电源输出可控
2、容易扩充大电流（＞1.5A），比7805扩充方便
3、资源利用比较合理，LM358内含的2个运放都合理用上了。
4、精度是否比较高？？？（与7805比）
5、5V稳压的Q2管温升是否低？？？（与7805比），感觉其工作在开关状态，因U1A工作在比较器状态，其输出为高或低两种状态，并不是放大状态。
maychang 发布于 2007-7-16 12:14:00
看不出高明在何处，感觉成本相当高，太繁复。
henrygliet 发布于 2007-7-17 21:29:00
这种电路的输出纹波1mv不到，而7805的输出纹波在3，4mv左右，在对微弱信号放大的电路中，这种电路还是有优势的
buckbee 发布于 2007-7-17 21:59:00
楼上的兄弟，测试一个电源有很多项目阿，不光是纹波。
线性调整率，负载调整率，纹波（看负载以及外部的一些滤波处理）
这种线性电源纹波都是不错的，对于现在的很多运放，电源上有3,4mV纹波根本算不了什么，想很多运放的PSRR都有几十个dB。实在不行，在电源进OP之前用RC滤一下，非常干净。
henrygliet 发布于 2007-7-2 21:48:00
这是一个小日本的一个电路图，根据图纸上的说明，这个电路相当于一个7805，就是将+10V或者+9.6V的电压转换成+5V的电压（AVCC），可我就是不明白其工作原理，这个+5V电压是怎么得到的，还有这个电路有什么自己的独特之处，能够直接用7805代替吗？还请各位大虾多多帮忙，谢谢先～～～
maychang 发布于 2007-7-3 2:16:00
图中有3Ｖ输出，还有关闭这个电源的控制端。
tuwen 发布于 2007-7-3 7:22:00
431产生2.5V的基准电压，加在运放的负输入端。输出电压经R3、R4分压（分压比为1/2）后加到运放的正输入端。两者的误差经运放放大后去控制Q2的基极，形成负反馈，使得两者误差几乎为0。所以输出电压等于431电压的2倍，即5V。
用7805可以取代该图的中间部分，即Q2、Q3、U1A及有关的电阻。Q1、Q4、U1B及相关的阻容电路仍然保留不变。
红线包围的部分可用7805代替：
* - 本贴最后修改时间：2007-7-3 7:54:28 修改者：tuwen
henrygliet 发布于 2007-7-3 8:25:00
请教楼上，输出电压是431电压的2倍，是怎么得到的，是由于431的特性原理，还是有计算公式？还请大侠多多指教，谢谢 先～～～
tuwen 发布于 2007-7-3 15:46:00
输出电压分压一半后加到运放的正端，负端是431的电压2.5V。正负两端电压应该相等。所以输出电压等于431电压的2倍。
csugzh0302 发布于 2007-7-10 8:47:00
纯属入门，还看不懂
henrygliet 发布于 2007-7-10 12:34:00
小弟愚昧，我所知道的LDO的意思是low drop out，翻译过来就是低压差，可是按照我对设计输入是10V左右，输出是5V，压差有5V之多，能算LDO吗？还请楼上进一步指正指教，谢谢先
xfz 发布于 2007-7-13 14:49:00
是表示它能工作在低压差的条件下，当然大点也没有问题了
boy4477 发布于 2007-7-13 15:52:00
楼主可以先试这推导当输出电压变化时（变大或者变小），运放是怎么调节的，就明白其中道理了。
davisson 发布于 2007-7-14 12:11:00
菜鸟学习中
zhao453 发布于 2007-7-15 14:44:00
菜鸟，学习中
古道热肠 发布于 2007-7-16 10:27:00
虽是小日本设计的，我看大家不妨各抒已见，要提倡“拿来主义”
我觉得，这个电路的优点有以下几个
1、电源输出可控
2、容易扩充大电流（＞1.5A），比7805扩充方便
3、资源利用比较合理，LM358内含的2个运放都合理用上了。
4、精度是否比较高？？？（与7805比）
5、5V稳压的Q2管温升是否低？？？（与7805比），感觉其工作在开关状态，因U1A工作在比较器状态，其输出为高或低两种状态，并不是放大状态。
maychang 发布于 2007-7-16 12:14:00
看不出高明在何处，感觉成本相当高，太繁复。
henrygliet 发布于 2007-7-17 21:29:00
这种电路的输出纹波1mv不到，而7805的输出纹波在3，4mv左右，在对微弱信号放大的电路中，这种电路还是有优势的
buckbee 发布于 2007-7-17 21:59:00
楼上的兄弟，测试一个电源有很多项目阿，不光是纹波。
线性调整率，负载调整率，纹波（看负载以及外部的一些滤波处理）
这种线性电源纹波都是不错的，对于现在的很多运放，电源上有3,4mV纹波根本算不了什么，想很多运放的PSRR都有几十个dB。实在不行，在电源进OP之前用RC滤一下，非常干净。
|
