|
| 微芯起诉上海海尔集成电路侵犯著作权，是事实还是打压？ |
| 新闻出处：21ic
发布时间： 2007-08-23 |
akencgs 发布于 2007-7-6 21:18:00
作者：王彦
美国Microchip(微芯)公司7月4日宣布，其已就上海海尔集成电路有限公司侵犯相关著作权提出向上海市第一中级人民法院提起诉讼。该公司发表的声明中声称：“上海海尔集成电路有限公司未经许可抄袭了微芯科技专有的PIC16CXXX单片机内的微码及描述单片机使用及操作的数据手册。微芯科技的数据手册及微码在美国和中国均受到著作权保护。”自此，上海海尔集成电路成为继东芝337调查之后又一个被国际厂家起诉的半导体公司。
“知识产权是我们公司也是我们行业的支柱。当我们发现自己的知识产权受到侵犯时，我们必须及时采取行动来保护自己的资产。”微芯科技亚太区副总裁杨金柱指出，微芯科技在其PIC16CXXX单片机的数据手册和微码上投入了大量工程开发资源。中国和美国都是《保护文学艺术作品伯尔尼公约》的成员国，因此，微芯科技的数据手册及微码著作权在中国和美国同样受到保护。“我们认为我们有很强的证据来证明上海海尔集成电路有限公司侵犯了我们的著作权，我们相信上海市第一中级人民法院会审查我们的诉讼要求并做出恰当的判决，”杨金柱说。
得知这一消息之后，记者第一时间打电话与上海海尔集成电路市场经理陈曙取得了联系。陈曙确认了这一消息。据称，7月4日当日下午，受理了此案的上海市第一中级人民法院相关人员已经到位于徐汇苑大厦的海尔集成电路进行了相关材料的取证工作。
不过，对于微芯发起的这起诉讼，上海海尔集成电路认为这属于意料之中。“这是市场领先者打压后来者的一个常见的竞争手段，我们对此一点都不担心。”陈曙说，“他们想靠这个来打压我们。对于法院的调查，我们会尽量配合。但我想我们不会丢掉这场官司。”
陈曙指出，微芯所称的侵犯指令集和数据手册两项指控都不成立。“无论从芯片架构还是实现方式上来说，我们的产品都是完全自主设计的。与他们唯一相同的只是管脚兼容，但这并不能构成任何侵权。此外，指令集方面，微芯的指令为35条，我们为48条，显然是完全不同的。至于数据手册，我相信这方面业界已经形成了一定的固有格式，指责我们侵权更加不能成立。”他暗示，微芯跳过核心的专利来声称所谓的“著作权受到侵犯”，实在是没有借口的借口。
中国的IC设计产业在过去的5年中正在经历大踏步的进步。设计能力的提升使得他们越来越受到国际厂商的注意。诚然，中国本土厂商在发展的过程中难免会有侵犯一些专利的行为，但是，利用诉讼来压制来自本土竞争对手的事情在过去的几年里也并不鲜见。有理由相信，随着更多本土IC设计企业不断崛起，类似的纠纷还会层出不穷。
需要强调的是，发生在半导体企业之间的诉讼已经成为许多企业之间竞争的手段之一。比如前段时间发生在高通与博通之间的官司。因此，我们希望本土企业在苦练内功提高自身能力的同时，也能尽快习惯这种竞争环境，并积极应对诉讼。
我们期待此次诉讼能有一个公平公正的判决结果。
相关资料：
上海海尔集成电路有限公司对于美国微芯科技侵权诉讼的声明
我们了解到，美国微芯科技向上海市第一中级人民法院提出诉讼，认为上海海尔集成电路有限公司侵犯其微控制器（MCU）相关著作权。
对于微芯科技歪曲事实的诉讼主张以及借诉讼抑制竞争对手、恐吓对方客户的行为，上海海尔集成感到完全不能接受。上海海尔集成电路一贯重视和尊重知识产权，遵守相关法律法规，所有的IC产品都是采用正向设计方法，从未抄袭别人，具有完全的、经法律认可的自主知识产权。上海海尔集成的微控制器(MCU)并不完全兼容微芯的。我们的产品功能比他们多，抗干扰能力也强于他们。
对于微芯科技的诉讼，上海海尔集成将会积极应诉，与其抗争到底，利用法律维护自己的正当权益。
akencgs 发布于 2007-7-6 21:38:00
关于本次IC领域的诉讼，我想将会持续一段时间，而我也相信以上海海尔集成电路有限公司胜诉结束。
美国微芯公司可以说是当今国际上8位MCU厂商最优秀的代表，同时他在中国的市场和推广也非常成功。尤其是微芯公司的大学计划，培养了大批从事电子应用领域工程师，对于该行为，我们只能表示感谢。同时，我们中国的电子工程师也是付出了昂贵的学费，对于电子工业界，我们也是付出了相当大的代价－－微芯公司以相当高的价格销售其高性能的芯片，“资本家做任何事情都具有商业目的”。
上海海尔集成电路有限公司从事开发基于工业应用的高性能MCU芯片，该公司具备一批高素质的集成电路设计工程师，所开发的产品完全具备自主知识产权。我想，从事电子领域的工程师都应该知道，这次诉讼显然是美国微芯公司打压上海海尔集成电路公司的行为。
上海海尔集成将会积极应诉，大家拭目以待......
iversonma 发布于 2007-7-8 22:29:00
是不是侵权，把东西拿出来看看就知道了吗
没有用过haier ic的东西，不过芯片这东西，国内能不抄的企业估计没有，多少的问题了
ffuu 发布于 2007-7-9 8:34:00
估计是事实，怎么会让人抓到证据的。国内反向为主，不然宜硕之类怎么越开越多越开越大呢？海尔一共才几个人，很怀疑...
mqy1977 发布于 2007-7-25 9:45:00
电子设计现在也就那几个方向,先走的人申请个专利就可以把门收费了
suntou 发布于 2007-8-12 22:49:00
可以这么说，中国现在做cpu、dsp芯片设计的几乎没有不是偷的，除了购买了人家的license。我这儿就有一大把软核/硬核，从8位机到16位再到32位，都是人家公司原有的产品。如果我开公司做大了，我也可以说是自己研发的喽。
tonysz 发布于 2007-8-13 10:02:00
我用过HAIER 的MCU。性能相当不错。价格低，抗干扰比微芯的PIC好。
McuPlayer 发布于 2007-8-23 17:51:00
MicroChip也是没有办法啊，老不好忍了
chunyang 发布于 2007-8-23 20:29:00
如果海尔确实是自主研发并且没有“巧合”的与PIC“正好相同”，那么Microchip在哪里上告都是赢不了的，反而是给海尔义务做广告。海尔在白色家电业是巨头，但在MCU业却微不足道，如此大好广告机会就非常难得了，
如果海尔“借鉴”了PIC或者仅仅是“巧合”的高度类似，那么根据专利法海尔是要为此付出代价的，这也许是有意、也许是无意甚至可能是上了某些“开发人员”的当，但不管是什么，拭目以待吧。
国外企业间的专利纠纷始终就没停过，诺基亚最近和高通的专利纠纷官司正打的热火朝天，中国企业走向国际化、多元化遇到类似的问题也是必然，这不是坏事，只是要正确对待和处理，华为在这方面就做的不错。
|
| 【关闭】 【打印】 |
|
|
|
|
